Aylık arşiv: Ağustos 2012
Haksız İhtiyati Haciz Nedeniyle Tazminat
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E:2008/11-42
K:2008/45
T:30.01.2008
Haksız İhtiyati Haciz Nedeniyle Tazminat
Kambiyo Senedi
Özet
Uygulanan ihtiyati haczin haksız olduğu saptandığına göre, kusursuz sorumluluk ilkesi gereği, davacının uğradığı zararlardan davalı firma sorumlu tutulmalıdır.
2004 s. Yasa m. 257, 259
Taraflar arasındaki "maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Bursa İkinci Asliye Ticaret Mahkemesi)'nce
davanın YAZININ DEVAMI [...]
SÜRESİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEK İCRA TAKİBİ
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E:2007/6282
K:2008/117
T:13.02.2008
SÜRESİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEK
HAMİLİN HAKLARI
Özet
Süresinde ibraz edilmeyen çek bakımından Kambiyo Hukuku'ndan doğan haklar yitirilir. Ancak, çek hamilinin sebepsiz zenginleşmeye dayanarak keşideci aleyhine takip yapması mümkündür.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi YAZININ DEVAMI [...]
ZAMANAŞIMINA UĞRAYAN BONO İCRA TAKİBİ
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E:2008/3-159
K:2008/158
T:20.02.2008
KIYMETLİ EVRAK HUKUKU
ZAMANAŞIMINA UĞRAYAN BONO
YAZILI DELİL BAŞLANGICI
ZAMANAŞIMINA UĞRAYAN BONODA TANIK DELİLİNE DAYANMA
TARAFLARIN KANIT YÜKÜMÜ
Özet
Ticaret Kanunu hükümleri bakımından zamanaşımına uğrayan bono, temel borç ilişkisi yönünden yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup, temel borç ilişkisinin varlığı tanık delili ile kanıtlanabilir. Bu konuda ispat yükümlülüğü YAZININ DEVAMI [...]
GENEL HACİZ YOLUYLA İCRA TAKİBİ
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E:2008/478
K:2008/3323
T:25.02.2008
GENEL HACİZ YOLUYLA İCRA TAKİBİ
ÖDEME EMRİ
2004 s. Yasa m. 16
Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatılmış, takip talebi ve ödeme emrinde borçlunun ild ayrı adresi bildirilmiştir. YAZININ DEVAMI [...]
İşçi Alacakları İçin İcra Takibi
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E:2007/11347
K:2008/1905
T:03.03.2008
İCRA HUKUKU
MENFİ TESPİT DAVASI
İCRA ALACAKLISININ HAKLARI
TAZMİNAT KOŞULU
Özet
Menfi tespit davasının alacaklı lehine sonuçlanması durumunda; icra takibinin mahkemece verilen tedbirle durdurulmuş ve alacaklının alacağına kavuşması geciktirilmiş olduğundan, alacaklı yararına tazminata hükmedilmelidir.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması YAZININ DEVAMI [...]
İcra Hukukunda İtirazın İptali
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E:2008/2626
K:2008/5249
T:18.03.2008
İCRA HUKUKU
İTİRAZIN İPTALİ DAVASININ SONUÇLARI
TAKİP YOLUNUN DEĞİŞTİRİLMESİ
ALACAKLININ HAKLARI
Özet
İtirazın iptali davası sonucunda, alacaklı lehine tahakkuk eden; icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti gibi yeni alacak kalemlerinin itirazın iptaline konu olan icra takibiyle borçludan talep edilebilmesi mümkündür.
İtirazın iptali davasından sonra alacaklının takip YAZININ DEVAMI [...]
İlamlı İcra Takibi
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E:2008/16170
K:2008/16127
T:23.09.2008
İCRA HUKUKU
İLAMLARIN İCRASI
KESİNLEŞME KOŞULU
İCRA MAHKEMESİ KARARI
Özet
Taşınmaza ve buna ilişkin ayni haklara ve aile ve şahsın hukukuna ait ilamlar kesinleşmedikçe infaz olunamaz. İcra Mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşme koşulu aranmaz.
2004 s. Yasa m. 361
1086 s. Yasa m. 443/4
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti İçinde temyizen tetkiki YAZININ DEVAMI [...]
İcra Hukukunda İhalenin Feshi
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E:2008/19368
K:2008/17352
T:14.10.2008
İCRA HUKUKU
İHALENİN FESHİ
İHALE BORCUNUN İHALEDEN SONRA ÖDENMESİNİN İHALEYE ETKİSİ
Özet
İhale tarihinden sonra dosya borcunun ödenmiş olması ihalenin feshini gerektirmez.
2004 s. Yasa m. 134
818 s. Yasa m. 226
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı Nedim Tunç' tarafından İstenmesi üzerine bu iple ilgili dosya mahallinden YAZININ DEVAMI [...]
İcra Takibinde Tebligatın Usulsüzlüğü
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E:2008/14818
K:2008/18419
T:24.10.2008
TEBLİGAT HUKUKU
USULSÜZ TEBLİĞ
ÖĞRENME TARİHİ
KAPIYA YAPIŞTIRMA YÖNTEMİ
GECİKMİŞ İTİRAZ
Özet
Usulsüz tebliği öğrendiğini beyan eden muhatap, öğrenme tarihi itibariyle tebliği almış sayılır. Buna göre, borçlunun öğrendiğini bildirdiği tarih tebliğ tarihi olarak düzeltilmelidir. Tebligat Yasasının 21. maddesine göre kapıya yapıştırma yönteminin uygulanması için, tebligat YAZININ DEVAMI [...]
İcra İnkar Tazminatı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E:2008/4971
K:2008/12705
T:30.10.2008
İCRA HUKUKU
AVUKATLIK ÜCRET SÖZLEŞMESİ
AVUKATIN AZLİ
VEKALET ÜCRETİ
İCRA İNKAR TAZMİNATI
Özet
Davacının haksız olarak azledilmesi ile hukuki yardım sona erdiğinden bu icra takiplerinin davacı yönünden tahsili artık mümkün değildir. Buna göre takip edilen icra dosyaları bakımından tahsil edilebilir aşamaya gelmiş olanlar için takip tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifisi'ne YAZININ DEVAMI [...]